כמה רחוק רשאי רגולטור ללכת כשהוא דורש מפלטפורמות נתונים כדי לבדוק את הטיפול בתוכן מזיק? זו השאלה שבמוקד הליך משפטי בבריטניה, שבו X, Meta וטיקטוק מערערות על דרישות המידע של Ofcom מכוח חוק הבטיחות ברשת משנת 2023. הדיון החל ביום שני, 5 באוקטובר, וצפוי להסתיים ביום רביעי. לפי דיווח Reuters מ־5 באוקטובר, X תיארה את הדרישה כ„בקשת המידע המכבידה ביותר שקיבלנו מכל רגולטור, בכל תחום שיפוט”. זו טענת החברה במסגרת ההליך, ולא קביעה של בית המשפט.
איזה מידע ביקשה Ofcom?
בפברואר שלחה Ofcom לחברות הודעות שבהן ביקשה נתונים מפורטים על ניטור תוכן, ובהם מספר הפוסטים שהוסרו או שהוגבלה החשיפה אליהם, ומספר המשתמשים שנחשפו לתוכן מזיק. הנתונים נועדו לסייע לרגולטור לבחון כיצד פועלות המערכות של הפלטפורמות. המחלוקת נוגעת גם לשאלה אם הדרישות נחוצות ומידתיות, ואם מטרתן והיקפן הוגדרו בבירור.
החברות חולקות על היקף הדרישות
X טוענת שהדרישה חריגה בהיקפה. Meta מסרה לבית המשפט כי התבקשה לספק מידע נרחב ומפורט על שבעה משירותיה, בלי מטרה רגולטורית מוגדרת בבירור. TikTok טענה ש־Ofcom עקפה משטר ניטור חלופי הכולל, לדבריה, אמצעי הגנה ספציפיים. אלה טענות החברות כפי שדווחו ב־Reuters; הן עדיין אינן ממצאים שיפוטיים.
Ofcom: המידע נחוץ
Ofcom השיבה שהמידע נחוץ באמת כדי להעריך אם משטר הבטיחות החדש פועל, ושצמצמה את היקף המידע שהתבקש לפני כניסת הדרישות לתוקף. דוברת הרגולטור אמרה ל־Reuters כי הפרלמנט הטיל עליו את המשימה לפקח על תעשייה שלדבריה פעלה יותר מ־20 שנה בלי פיקוח ואחריות מספקים.
ההליך עדיין מתנהל, ולכן אין הכרעה בשאלת סמכותו של הרגולטור או בהיקף המידע שהחברות יידרשו למסור. תוצאתו עשויה להבהיר כיצד ייושמו סמכויות איסוף המידע של Ofcom במסגרת החוק.
מקור מרכזי: Reuters, כפי שפורסם בסינדיקציה. נוסח חוק הבטיחות ברשת באתר החקיקה הבריטי.