קלאודפלייר ו-OpenAI מעדכנות את ניסוי גילוי התוכן: מאות מיליוני דפים נוספו לאינדקס
קלאודפלייר ו-OpenAI פרסמו עדכון על הניסוי המשותף שלהן לגילוי דפי אינטרנט. לפי הפוסט הרשמי של קלאודפלייר בבלוג שלה, הקבוצה המשתתפת בניסוי מייצגת כ-1% מהרשת של החברה, ו-OpenAI הוסיפה לאינדקס שלה מאות מיליוני דפים חדשים.
זה עדכון לניסוי שהוכרז בחודש יולי,
קלאודפלייר ו-OpenAI פרסמו עדכון על הניסוי המשותף שלהן לגילוי דפי אינטרנט. לפי הפוסט הרשמי של קלאודפלייר בבלוג שלה, הקבוצה המשתתפת בניסוי מייצגת כ-1% מהרשת של החברה, ו-OpenAI הוסיפה לאינדקס שלה מאות מיליוני דפים חדשים.
זה עדכון לניסוי שהוכרז בחודש יולי, ולא לעסקה חדשה. ההודעה המקורית מ-8 ביולי מופיעה כאן. באותה הודעה עדיין לא פורסמו נתוני היקף, ולכן המספרים בעדכון הם החדשות המרכזיות.
הרעיון מעניין במיוחד. מפעילי אתרים רבים חוסמים סורקי בינה מלאכותית, ואילו קלאודפלייר ו-OpenAI מנסות להשתמש בסיגנלים מהרשת כדי לעזור למנוע החיפוש של ChatGPT לגלות תוכן רלוונטי. לפי הפוסט, OpenAI מעריכה ומדרגת את הדפים בעצמה, ו-ChatGPT Search מקשר בחזרה למקורות. לכל מי שמנהל אתר השאלה המעשית היא האם כללי הסריקה שלו מאפשרים לסורקים האלה לגלות את התוכן, ומה המשמעות של חסימה מלאה.
הפוסט עצמו מדגיש שסיגנל על דף אינו הרשאה לגשת אליו, ושהמחקר משתמש במטא-דאטה על הרשת לצורכי חיפוש וגילוי, ולא בשיתוף של תוכן הדפים לאימון מודלים. זו טענה של החברות ולא נבדקה מול גורם עצמאי.
לאתרי חדשות וכותבים בישראל השאלה נעשית ממשית. הבחירה אילו סורקים לאפשר ואיך להגדיר את הכללים משפיעה על מי שימצא את התוכן דרך מוצרי חיפוש וצ'אט. זו קריאה שלנו של המצב, לא טענה מהמקורות.
מה לא ידוע מהפוסט: התנאים המדויקים של הניסוי, אילו דפים נכללו, והאם האתרים שבחרו לחסום נכללים בו. המספרים מיוחסים לקלאודפלייר ולא נבדקו מול מקור עצמאי. הדיווח של The Next Web מופיע כמקור משני בלבד, ולא שימש לעובדות בכתבה.
מקורות: